+7 (925) 159-5149 info@w-city.net
Рейтинги:
Рублевка-Live
Visual English
Sub Moscow
Партнерство
Контакты
Полезные ссылки
NEWS
Реклама
    
ecopressapomor logosochi.jpg piter.png interfax.jpgbanki_logo.jpg rosvodo.jpgkp1.jpgregnum.pngrvodokanal

Международная экология как коммерческий проект

Дата: 16.04.2018
ecology_world.pngЭкология все чаще становится весомым аргументом в промышленных спорах, в том числе в недобросовестной конкуренции между странами и отраслями мировой промышленности, заявил Владимир Коптев-Дворников, сопредседатель Экологической палаты России в рамках круглого стола «Открытость информации как основа для снижения негативного воздействия» на Красноярском экономическом форуме.

Общественник отметил, что попытки утаить от людей информацию недопустимы. В частности, его организация совместно с жителями Ивановской области сумели остановить строительство химического комбината в связи с отсутствием надлежащей экологической экспертизы. В то же время, Владимир Коптев-Дворников считает, что открытость информации, это вызов не только для отечественного бизнеса, но и самих экологических организаций.

В частности, сопредседатель Экологической палаты призвал российское подразделение Всемирного фонда охраны природы предоставить публичный отчет по программе восстановления леопарда на Кавказе.

“Программа действует с 2007 года, были потрачены большие средства и результат программы позитивный. Однако, по нашей информации, большое количество средств было потрачено на административные расходы фонда, а леопарда выпустили лишь 9 лет спустя. Это бросает тень на деятельность некоторых некоммерческих организаций”, - отметил общественник.

Кроме того, деятельность международных организаций, в том числе очень уважаемых, таких как Гринпис и Фонд дикой природы, иногда становятся объектом активного взаимодействия с международными промышленными холдингами.

По словам общественника, будучи спонсорами этих организаций транснациональный бизнес как бы покупает себе некую индульгенцию, а их экологические партнеры направляют усилия на другие страны, в первую очередь те, которые называются развивающимися.

Международные экологические рейтинги нам не указ

Отечественные компании активно модернизируют производства, чтобы соответствовать современным экологическим требованиям, однако, их усилия, как и прогресс страны в целом, не находят адекватного отображения в международных экологических рейтингах. Об этом говорил сопредседатель Экологической палаты России Вадим Петров на круглом столе «Экологическая ответственность госкомпаний. Наилучшие зеленые практики и кейсы» в рамках Красноярского экономического форума. 

“Реализация экологических программ в рамках модернизации промышленности, где на предприятиях десятилетиями не решались экологические проблемы, связана с большой финансовой нагрузкой. Речь идет об инвестиционных проектах с окупаемостью в десятки лет”, - сказал Вадим Петров. 

В то же время, эти усилия не всегда адекватно могут передать международные рейтинги и индексы, которые применяются в России.

“Любой рейтинг или индекс - это хороший источник дополнительной экологической информации.  По сути, он перепроверяет существующую информацию различными методиками и механизмами. Но что касается международных рейтингов, то не все отображают полноту картины”, - отметил Вадим Петров.

По мнению общественного активиста, причина состоит в том, что международные рейтинги разрабатывались в развитых странах для мониторинга состояния развития развивающихся стран, и отображают интересы первых.

В качестве примера Вадим Петров привел Норвегию. “По всем международным рейтингам - это абсолютно модельная зеленое государство.  Норвегия доводит до нуля влияние на климат благодаря гидроэнергетике, внедряет электромобили и прочие современные экологические инновации”, - сказал общественник.

При этом Норвегия не подписала приложение к лондонской конвенции о запрете сброса отходов горного производства в море (кроме нее указанный документ не подписала только Турция).

“Адекватность международных рейтингов вызывает большие вопросы”, - резюмировал Вадим Петров.

Напомним, СМИ сообщали, что норвежские компании, в частности Nussir (медь), Nordic Mining (титан/рутил) и Sydvaranger (железная руда), сваливают опасные вещества в норвежские фьорды (https://lenta.ru/articles/2017/09/05/arktikaothodivmore/).  В результате, миллионы тонн отработанной руды с остатками меди, никеля, ртути вкупе с химикатами захороняются на дне моря. Оттуда вредные химикаты морскими течениями попадают и в территориальные арктические воды России.

Три фьорда, куда активно сваливаются отходы горнопромышленников, Бёк-фьорд, Реппа-фьорд и Ферде-фьорд, являются национальными семужьими фьордами, где водится дикая семга. Также через морскую границу этих фьордов проходит миграция океанской трески.

Экотуризм не должен становиться кормушкой для нерадивых бизнесменов

Сибирь может быть центром экологического туризма, но экологическая тематика не должна работать в интересах отдельных бизнесменов, а работать в интересах местной общины. Об этом заявил сопредседатель Экологической палаты России Вадим Петров на панельной дискуссии «Сибирь как центр российского экологического туризма – это реально?» в рамках Красноярского экономического форума.

“Мы знаем много случаев, когда под прикрытием эко-тематики закрываются производства и рабочие места”, - подчеркнул Вадим Петров.

Напомним, СМИ сообщали, как Всемирный фонд дикой природы (WWF Россия) на протяжении нескольких лет выделял гранты на развитие экотуризма в экономически депрессивном районе в Карелии. Местным партнером была экологическая организация, которую возглавлял собственник местного яхтклуба. Проект предусматривал организацию природного парка на побережье с развитием яхтного спорта и отсутствием перспектив для производства и создания рабочих мест в депрессивном регионе. В результате проект был свернут, но сам подход, при котором партнером столичных экологов в регионе является заинтересованный бизнес, вызывает вопросы (https://www.gosrf.ru/news/34223/).

По словам Вадима Петрова, экологический туризм должен стать средством развития территорий, а не кормушкой для отдельных нерадивых бизнесменов.

“Экологический туризм должен работать в интересах местных общин, привлекая ресурсы бизнеса, и делая это прозрачно”, - считает Вадим Петров.

Также Вадим Петров рассказал о подготовке Экологической палатой экологического путеводителя по Красноярскому краю, который поможет привлечь в регион иностранных туристов, в том числе посетителей Чемпионата мира по футболу и Универсиады-2019.

Путеводитель готовит Экологическая палата совместно с Экологическим фондом СФУ.

Международных экологов призвали к ответу

Экология все чаще становится разменной монетой в промышленных спорах, в том числе в недобросовестной конкуренции между странами и отраслями мировой промышленности, заявил Владимир Коптев-Дворников, сопредседатель Экологической палаты России в рамках круглого стола «Открытость информации как основа для снижения негативного воздействия» на Красноярском экономическом форуме.

Общественник отметил, что попытки утаить от людей информацию недопустимы. В частности, его организация совместно с жителями Ивановской области сумели остановить строительство химического комбината в связи с отсутствием надлежащей экологической экспертизы. В то же время, Владимир Коптев-Дворников считает, что открытость информации, это вызов не только для отечественного бизнеса, но и самих экологических организаций.

В частности, сопредседатель Экологической палаты призвал российское подразделение Всемирного фонда охраны природы предоставить публичный отчет по программе восстановления леопарда на Кавказе.

“Программа действует с 2007 года, были потрачены большие средства и результат программы позитивный. Однако, по нашей информации, большое количество средств было потрачено на административные расходы фонда, а леопарда выпустили лишь 9 лет спустя. Это бросает тень на деятельность некоторых некоммерческих организаций”, - отметил общественник.

Кроме того, деятельность международных организаций, в том числе очень уважаемых, таких как Гринпис и Фонд дикой природы, иногда становятся объектом активного взаимодействия с международными промышленными холдингами.

По словам общественника, будучи спонсорами этих организаций транснациональный бизнес как бы покупает себе некую индульгенцию, а их экологические партнеры направляют усилия на другие страны, в первую очередь те, которые называются развивающимися. 

 W-city.net 



logo-finam.jpg  yarbank.png

©Copyright 2011, W-City.net
www: w-city.net
e-mail: info@w-city.net